生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫06民终685号

郭国军、蒋素敏和魏献杰、魏平利发生矛盾相互殴打，并在互殴过程中造成对方伤害，该事实清楚。本院根据案件情况认为，对于该次打架发生是因双方均不能控制情绪、恰当处理矛盾引发的。一审根据双方当事人陈述以及综合案件情况判决双方各承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人郭国军、蒋素敏、魏献杰、魏平利均上诉称责任划分承担不当的理由不能成立。至于上诉人魏献杰、魏平利上诉称其桌、椅、面、油等财物所受损失一审未处理，以及一审计算魏献杰、魏平利的损失错误未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1959元，上诉人魏献杰、魏平利承担1050元，上诉人郭国军、蒋素敏承担909元。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一六年四月十八日书记员　　申　霞 更多数据：www.

郭国军、蒋素敏和魏献杰、魏平利发生矛盾相互殴打，并在互殴过程中造成对方伤害，该事实清楚。本院根据案件情况认为，对于该次打架发生是因双方均不能控制情绪、恰当处理矛盾引发的。一审根据双方当事人陈述以及综合案件情况判决双方各承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人郭国军、蒋素敏、魏献杰、魏平利均上诉称责任划分承担不当的理由不能成立。至于上诉人魏献杰、魏平利上诉称其桌、椅、面、油等财物所受损失一审未处理，以及一审计算魏献杰、魏平利的损失错误未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终685号上诉人（原审原告、反诉被告）郭国军，男，1973年9月19日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）蒋素敏，女，1975年6月15日出生（系郭国军之妻）。上诉人（原审被告、反诉原告）魏献杰，男，1978年7月21日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）魏平利，女，1977年11月7日出生（系魏献杰之妻）。委托代理人李晓东，河南衡中律师事……