合同纠纷 （2016）苏04民终1075号

根据2013年11月29日的《金坛市国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的内容，该协议的权利义务双方为甲方征收办公室、乙方腾龙公司，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。根据双方在协议第四条中的约定，腾龙公司应缴纳的企业所得税在扣除腾龙公司的征收补偿款20万元用于缴税之后，其余均由征收办公室承担。腾龙公司已按税务部门的要求补交相应税款，而根据税务部门出具的证明，腾龙公司在征收前正常经营收入应纳企业所得税为8235.58元，在征收后应纳企业所得税为390177.94，两者之间的差额381942.36元系因征收取得征收补偿而增加支付的企业所得税，应由征收办公室承担，但征收补偿办公室仅承担税款349000元，余款32942.36元应支付腾龙公司，相应的利息部分亦应支付。腾龙公司主张征收办公室与征收中心返还税款219332.67元，其中包含了腾龙公司代扣代缴的个人所得税部分，而个人所得税的纳税义务人并不是腾龙公司，不属于补偿协议书约定的由征收办公室承担的范围，应依法由个人承担，故法院对于腾龙公司主张的多支付的企业所得税之外的部分不予支

根据2013年11月29日的《金坛市国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的内容，该协议的权利义务双方为甲方征收办公室、乙方腾龙公司，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。根据双方在协议第四条中的约定，腾龙公司应缴纳的企业所得税在扣除腾龙公司的征收补偿款20万元用于缴税之后，其余均由征收办公室承担。腾龙公司已按税务部门的要求补交相应税款，而根据税务部门出具的证明，腾龙公司在征收前正常经营收入应纳企业所得税为8235.58元，在征收后应纳企业所得税为390177.94，两者之间的差额381942.36元系因征收取得征收补偿而增加支付的企业

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1075号上诉人（原审原告）：金坛市腾龙钢木家具有限公司，住所地常州市金坛区南环二路122号。法定代表人：荆小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：杨晓武，该办公室主任。委托诉讼代理人：蒋长卿，江……