买卖合同纠纷 （2017）闽01民终5773号

我国《食品安全法》侧重强调食品安全，并非主要关注食品的标签，有损害才有赔偿，消费者运用食品安全法保护自己的权益应当合理合法。周仰峰没有证据证明涉案产品对此造成任何损害，亦未提供关于讼争商品存在质量问题的相关证据，在其未能提供证据证实讼争商品存在质量问题的情况下，其要求佳佳来便利店返还货款的诉请，不予支持。关于周仰峰主张的赔偿损失（损失7000元、打印费57元、误工费430.37元、精神损失费2000元），周仰峰未能提供充分证据证明上述损失，对此周仰峰负有举证责任，因周仰峰举证不能，应承担不利的法律后果，故主张赔偿损失，一审法院不予支持。对于标签标识瑕疵问题，周仰峰可自行与佳佳来便利店协商如何召回处理。佳佳来便利店传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，一审法院依照《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有有效证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国食品安全法》

我国《食品安全法》侧重强调食品安全，并非主要关注食品的标签，有损害才有赔偿，消费者运用食品安全法保护自己的权益应当合理合法。周仰峰没有证据证明涉案产品对此造成任何损害，亦未提供关于讼争商品存在质量问题的相关证据，在其未能提供证据证实讼争商品存在质量问题的情况下，其要求佳佳来便利店返还货款的诉请，不予支持。关于周仰峰主张的赔偿损失（损失7000元、打印费57元、误工费430.37元、精神损失费2000元），周仰峰未能提供充分证据证明上述损失，对此周仰峰负有举证责任，因周仰峰举证不能，应承担不利的法律后果，故主张赔偿损失，一审法院不予支持。对于标签标识瑕疵问题，周仰峰可自行与佳佳来便利店协商如何召

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5773号上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区佳佳来便利店，住址地：福建省福州市晋安区鼓山镇。经营者：李寿华。上诉人周仰峰因与被上诉人福州市晋安区佳佳来便利店（以下简称佳佳来便利店）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽01民……