（2016）琼96刑终147号

上诉人周川以非法占有为目的，违反森林法规定，盗伐林木，共计蓄积量为3.0153立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人周川还违反国家规定，非法采伐国家重点保护的野生植物土沉香树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应对其数罪并罚。上诉人周川因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年又犯本罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人周川提出其是花钱购买林木，没有盗伐林木事实的上诉意见，以及其辩护人提出原审认定上诉人周川盗伐11株桉树、3株相思树的事实不清，证据不足的辩护意见。经审查，上诉人周川盗伐岛东林场林木3.0153立方米的事实，有被盗林场林业管理人员黄某和护林员孙某等证人证言证实，有被盗林木的调查报告材料、现场勘验材料以及上诉人周川在侦查阶段的供述等一系列证据佐证，且上诉人周川在一审庭审自愿认罪，足以认定。故该上诉、辩护意见理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出盗伐林木“数量较大”的起点范围确定应由高级人民法院，一审法院无权确定的辩护意见。经审查，盗伐林木，蓄积量为3.0153立方米，已达到法律规定和我省审判实践“数量较大”的标准。故该辩护意见理由不充分，不予采纳。

上诉人周川以非法占有为目的，违反森林法规定，盗伐林木，共计蓄积量为3.0153立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人周川还违反国家规定，非法采伐国家重点保护的野生植物土沉香树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应对其数罪并罚。上诉人周川因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年又犯本罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人周川提出其是花钱购买林木，没有盗伐林木事实的上诉意见，以及其辩护人提出原审认定上诉人周川盗伐11株桉树、3株相思树的事实不清，证据不足的辩护意见。经审查，上诉人周川盗伐岛东林场林木3.0153立方米的事实，有被盗林场林业管理人员黄某和护林员孙某等证人

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终147号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周川。曾因犯盗窃罪于2007年5月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被文昌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2013年11月1日刑满释放；曾因吸食毒品于2015年10月18日被文昌市公安局行政……