买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第202号

上诉人提交的证据2系青岛市社会保险出具，本院对其效力予以确认。证据1与证据2互相印证，本院予以采信。另查明，二审中，经本院询问，上诉人认可王希涛的社会保险在上诉人公司交纳，但称王希涛在公司不从事具体的业务，与上诉人之间是承包关系。本院认为，本案争议的焦点为张正南主张的货款是否应由上诉人支付。上诉人主张王希涛不是其工作人员，但王美松、王希涛提交的证据足以认定王希涛自2008年12月至今为上诉人的员工，因此王希涛与王美松的行为均为职务行为，其后果应由上诉人承担。上诉人虽主张与王希涛是承包关系，未授权王希涛签字确认欠款，但该主张是其内部管理问题，不得对抗债权人的权利。上诉人主张本案已过诉讼时效，但因双方未约定还款期限，故本案未过诉讼时效。上诉人对合同真实性有异议，但未提出相反证据，且该主张与案件事实矛盾，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司负担。本判决为终审判

上诉人提交的证据2系青岛市社会保险出具，本院对其效力予以确认。证据1与证据2互相印证，本院予以采信。另查明，二审中，经本院询问，上诉人认可王希涛的社会保险在上诉人公司交纳，但称王希涛在公司不从事具体的业务，与上诉人之间是承包关系。本院认为，本案争议的焦点为张正南主张的货款是否应由上诉人支付。上诉人主张王希涛不是其工作人员，但王美松、王希涛提交的证据足以认定王希涛自2008年12月至今为上诉人的员工，因此王希涛与王美松的行为均为职务行为，其后果应由上诉人承担。上诉人虽主张与王希涛是承包关系，未授权王希涛签字确认欠款，但该主张是其内部管理问题，不得对抗债权人的权利。上诉人主张本案已过诉讼时效，但因

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第202号上诉人（原审被告）青岛平建建筑安装股份有限公司。法定代表人杜山德，董事长。委托代理人殷艳华，该公司员工。被上诉人（原审原告）张正南。委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王美松。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王希涛。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。上诉人青岛……