（2015）徐民辖终字第00202号

涉案合同的双方当事人，在合同中明确约定发生纠纷时，若协商不成，由徐州市铜山区人民法院处理，且涉案合同签订地为徐州市铜山区刘集镇。该约定系合同双方当事人真实意思表示，自愿书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦国渠审　判　员　　陈　颖代理审判员　　崔金城二〇一五年十月二十二日书　记　员　　宗　正

涉案合同的双方当事人，在合同中明确约定发生纠纷时，若协商不成，由徐州市铜山区人民法院处理，且涉案合同签订地为徐州市铜山区刘集镇。该约定系合同双方当事人真实意思表示，自愿书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦国渠审　判　员　　陈　颖代理审判员　　崔金城二〇一五年十月二十二日书　记　员　　宗　正

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00202号上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路中成大厦。法定代表人王永泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州屹佳起重设备安装有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇。法定代表人陈登恒，该公司总经理。委托代理人马丰收。上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人徐州屹佳起……