民间借贷纠纷 （2021）辽05民终1045号

构成民间借贷法律关系具备两个要件，一是存在借贷合意，二是出借人实际提供款项。本案中，原告虽提供了借条，但却不能证明双方就借贷产生了合意，从原告提供的微信转账记录，可发现原告有时在同一天连续向被告转款，有时每天转款，或每隔两三天就不定时的给被告转款，数额不等，看不出被告有借款的意思表示，原告就主动转款，与正常的借贷情形不符，并且，借条记载的借款日期为2021年1月2日，原告并未提供证据证明当日有转款2.3万元或以其他方式实际提供了款项，而其提供的多笔转账记录的数额也与借条中的借款数额不符。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告栾某的诉讼请求。案件受理费114元（原告已预交），减半收取，由原告栾某负担。上诉人栾某的上诉请求：依法发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费对方承担。事实及理由：原审判决认定事实错误适用法律错误。一审中欠款事实非常清楚，有“借条”及被上诉人承认欠款的微信记录。一审法院仅凭主观臆断就驳回了原告诉讼请求，属于认定事实不清适用法律错误等等。被上诉人王某答辩：上诉人的上诉请求

构成民间借贷法律关系具备两个要件，一是存在借贷合意，二是出借人实际提供款项。本案中，原告虽提供了借条，但却不能证明双方就借贷产生了合意，从原告提供的微信转账记录，可发现原告有时在同一天连续向被告转款，有时每天转款，或每隔两三天就不定时的给被告转款，数额不等，看不出被告有借款的意思表示，原告就主动转款，与正常的借贷情形不符，并且，借条记载的借款日期为2021年1月2日，原告并未提供证据证明当日有转款2.3万元或以其他方式实际提供了款项，而其提供的多笔转账记录的数额也与借条中的借款数额不符。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决如下：

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1045号上诉人（原审原告）栾某，男，2001年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人:李学章，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某，男，1991年8月20日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，住本溪市平山区。上诉人栾某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，上诉人栾某不服本溪市平山区人民法……