（2017）黔02行终96号

上诉人与被上诉人均对一审查明的事实无异议，而从本案查明的事实来看，被上诉人并不存在销售经营非法烟花爆竹的行为。上诉人在对被上诉人的经营场所进行现场检查过程中，查明被上诉人存放烟花爆竹的行为属于违法行为，但上诉人依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十八条第二款的规定，对被上诉人进行处罚，与上诉人认定被上诉人的违法事实不符，该处罚决定适用法律错误。综上，一审判决认定事实清楚，判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款第（二）项撤销上诉人盘州市安全生产监督管理局于2016年12月7日作出的（盘）安监管现决（2016）32290号《现场处理措施决定书》并无不当，本院应予维持。鉴于本案被上诉人盘县民主富贵菜籽油加工厂确实存在违法行为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下：一、维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初27号行政判决，即“撤销被告盘县安全生产监督管理局于2016年12月7日作出的（盘）安监管现决（2016）32290号《现场处理措施决定书》”;

上诉人与被上诉人均对一审查明的事实无异议，而从本案查明的事实来看，被上诉人并不存在销售经营非法烟花爆竹的行为。上诉人在对被上诉人的经营场所进行现场检查过程中，查明被上诉人存放烟花爆竹的行为属于违法行为，但上诉人依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十八条第二款的规定，对被上诉人进行处罚，与上诉人认定被上诉人的违法事实不符，该处罚决定适用法律错误。综上，一审判决认定事实清楚，判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款第（二）项撤销上诉人盘州市安全生产监督管理局于2016年12月7日作出的（盘）安监管现决（2016）32290号《现场处理措施决定书》并无不当，本院应予维持。鉴于本案被上诉人盘县民

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔02行终96号上诉人盘州市安全生产监督管理局负责人：华再兴，系该局副局长。特别授权委托代理人吴林艳，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201311165623。被上诉人盘县民主富贵菜仔油加工厂投资人：叶华富。特别授权委托代理人严昭，系贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。一般授权委托代理人孔德昭，……