提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏05民终7947号

“刘军对原告所负债务系因刘军作为托运人在被告知货车装不下的情况下仍指示继续装货的侵权行为导致，即因个人的侵权行为及主观过错形成的侵权行为之债，该债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要的支出和投入，而系刘军非法的侵权行为而形成的消极债务，不具备合法性和正当性。”实属错误。1、刘军承担的是侵权之债，但该侵权之债的产生是来源于刘宜娣夫妻的共同生产经营活动。2、刘军的侵权之债，具备合法法和正当性。三、一审法院认为“且就刘军对原告所负债务，被告在婚姻关系存续期间作为配偶并无共同举债的意思表示，该债务产生的最终目的也不是为夫妻生活谋取利益，因而不应认定夫妻共同债务。”实为错误。刘宜娣答辩称，1、生效判决已经认定是刘军承担责任，如果主张富和达公司的话，应该是申请民事监督。2、在相关的（2016）苏05民终8367号一案中，刘军与王茂华都认定是富和达公司和四方物流的事故单位的情况下，希望法院能够再审。3、无论是富和达公司还是个体工商户，均是独立民事主体，与夫妻经营无关。废品收购和销售，只是公司或个体户的行为，并不是夫妻共同经营的行为。4、生效判决已经认定是侵权行为，侵权行为是职务行为，并不是夫

“刘军对原告所负债务系因刘军作为托运人在被告知货车装不下的情况下仍指示继续装货的侵权行为导致，即因个人的侵权行为及主观过错形成的侵权行为之债，该债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要的支出和投入，而系刘军非法的侵权行为而形成的消极债务，不具备合法性和正当性。”实属错误。1、刘军承担的是侵权之债，但该侵权之债的产生是来源于刘宜娣夫妻的共同生产经营活动。2、刘军的侵权之债，具备合法法和正当性。三、一审法院认为“且就刘军对原告所负债务，被告在婚姻关系存续期间作为配偶并无共同举债的意思表示，该债务产生的最终目的也不是为夫妻生活谋取利益，因而不应认定夫妻共同债务。”实为错误。刘宜娣答辩称，1、生

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7947号上诉人（原审原告）：黄茂华，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宜娣，女，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人黄茂华因与被上诉人刘宜娣提供劳务者受害责任纠……