诈骗 （2014）齐刑二终字第45号

被告人钟立超、臧亚春以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控二被告人的诈骗行为属于共同犯罪，且均系主犯。经查，二人在实施诈骗过程中没有共同犯罪的故意，不能认定二人分别实施的诈骗行为构成共同犯罪，故公诉机关的该项指控不能成立，不予采纳。钟立超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。臧亚春协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。因二被告人挥霍骗取的钱款，且无法退赔被害人，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人钟立超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人臧亚春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人钟立超以原审判决认定事实正确，但量刑过

被告人钟立超、臧亚春以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控二被告人的诈骗行为属于共同犯罪，且均系主犯。经查，二人在实施诈骗过程中没有共同犯罪的故意，不能认定二人分别实施的诈骗行为构成共同犯罪，故公诉机关的该项指控不能成立，不予采纳。钟立超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。臧亚春协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。因二被告人挥霍骗取的钱款，且无法退赔被害人，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）齐刑二终字第45号原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟立超辩护人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）臧亚春。辩护人李秀富，黑龙江海瑞世通律师事务所律师。黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人钟立超、臧亚春犯诈骗罪一案，于2014年6月16日作出（2014）依刑初字第16号刑事判决。……