建设工程施工合同纠纷 （2021）冀02民终1403号

部分:“吴勇军主张王志民应返还其多支付的工程款42000元，但其提交的与案外人王**宇的借据复印件不足以证实其于2015年1月4日后曾给付王志民工程款3万元，吴勇军为遵化市歆艺琳红木家具有限公司出具的欠条及书面材料复印件均不足以证实其给付王志民价值114000元财物，故本院对吴勇军的主张不予采信。”一审判决以上诉人提交的证据为复印件为由，对我方主张不予采信无法律依据。被上诉人王志民曾因同样的事由于2018年提起诉讼，案号为（2018）冀0281民初564号，在该案中我方提交了全部证据原件，并存于案卷中。本案一审中我方提交了调取证据申请，申请法院调取（2018）冀0281民初564号全部案卷材料，一审法院亦予以调取。因此，我方提交的证据为原件，应予以认定。尤其是被上诉人亲笔出具收条，证明其收到红木圈椅及茶台，证人孙某证明该红木圈椅及茶台价值98000元，因此，该98000元应抵顶工程款。二、一审判决适用法律错误。一审中，经上诉人申请、人民法院委托河北博亚科技事务有限公司对案涉工程质量进行鉴定，经鉴定，涉案标的物钢柱工字钢尺寸不符合合同约定。案涉工程质量不合格是不容置疑的。依据《最高人民法

部分:“吴勇军主张王志民应返还其多支付的工程款42000元，但其提交的与案外人王**宇的借据复印件不足以证实其于2015年1月4日后曾给付王志民工程款3万元，吴勇军为遵化市歆艺琳红木家具有限公司出具的欠条及书面材料复印件均不足以证实其给付王志民价值114000元财物，故本院对吴勇军的主张不予采信。”一审判决以上诉人提交的证据为复印件为由，对我方主张不予采信无法律依据。被上诉人王志民曾因同样的事由于2018年提起诉讼，案号为（2018）冀0281民初564号，在该案中我方提交了全部证据原件，并存于案卷中。本案一审中我方提交了调取证据申请，申请法院调取（2018）冀0281民初564号全部案卷材料

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1403号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴勇军，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。 上诉人吴勇军因与被上诉人王志……