装饰装修合同纠纷 （2014）郑民四终字第1937号

向锋与瑞祥公司于2010年9月20日签订的施工合同、于2010年11月12日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，在履行合同的过程中，双方员工在施工现场发生争执。双方均向派出所报案后，该工程停工，致使向锋与瑞祥公司于2010年9月20日签订的施工合同及2010年11月12日签订的协议解除。向锋称瑞祥公司私自撤场，瑞祥公司称向锋阻止其进场施工但均未提供证据证明合同解除的责任在对方，故向锋要求瑞祥公司支付违约金108万元诉讼请求，郑州分公司要求向锋支付违约金108万元的反诉请求，法院不予支持。至停工时，向锋共向瑞祥公司支付工程款151万元，瑞祥公司已完成工程造价经河南省科健工程造价咨询有限公司鉴定为822002.68元，故向锋要求瑞祥公司返还工程款783118.41元的诉讼请求，法院支持其中的687997.32元，高出部分不予支持，向锋要求瑞祥公司支付鉴定费7000元、承担律师费10000元，没有合同和法律依据，法院不予支持。瑞祥公司郑州分公司要求向锋支付已完工工程补偿金23万元并赔偿损失827988元的反诉请求

向锋与瑞祥公司于2010年9月20日签订的施工合同、于2010年11月12日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，在履行合同的过程中，双方员工在施工现场发生争执。双方均向派出所报案后，该工程停工，致使向锋与瑞祥公司于2010年9月20日签订的施工合同及2010年11月12日签订的协议解除。向锋称瑞祥公司私自撤场，瑞祥公司称向锋阻止其进场施工但均未提供证据证明合同解除的责任在对方，故向锋要求瑞祥公司支付违约金108万元诉讼请求，郑州分公司要求向锋支付违约金108万元的反诉请求，法院不予支持。至停工时，向锋共向瑞祥公司支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1937号上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司。负责人祝德兆，总经理。委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人祝德兆，总经理。委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人周建萍。被上诉人（原审原告）向锋。委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事……