（2014）穗中法民一终字第6950号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司在二审虽以超过诉讼时效为由不同意承担赔偿责任，但其并未就此提出上诉，故本院依法不予审查。广州市白云区钟落潭镇新村村民委员会的《证明》在内容不能证明刘国兵在本案交通事故发生时已在本市城镇居住一年以上，且不能证明其在该期间有固定收入，故原审法院适用农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，依法应予维持。对于植牙费用，上诉人在二审已确认并未发生，原审法院未予支持亦无不当，依法应予维持。虽然原审支持的被扶养人的扶养年限超过上诉人的主张，但原审最终支持的赔偿金额并未超出上诉人原审诉请的金额，故本院对原审支持的被扶养人的扶养年限不再予以调整。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由上诉人刘国兵负担（应自本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审　判　长　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司在二审虽以超过诉讼时效为由不同意承担赔偿责任，但其并未就此提出上诉，故本院依法不予审查。广州市白云区钟落潭镇新村村民委员会的《证明》在内容不能证明刘国兵在本案交通事故发生时已在本市城镇居住一年以上，且不能证明其在该期间有固定收入，故原审法院适用农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，依法应予维持。对于植牙费用，上诉人在二审已确认并未发生，原审法院未予支持亦无不当，依法应予维持。虽然原审支持的被扶养人的扶养年限超过上诉人的主张，但原审最终支持的赔偿金额并未超出上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6950号上诉人（原审原告）：刘国兵，男，1973年3月11日出生，汉族。委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司。负责人：陈伟光，总经理。委托代理人：陈芝丽，该公司职员。上诉人刘国兵与被上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不……