民间借贷纠纷 （2017）陕05民终116号

被告井群英借原告款事实清楚、证据充分，被告井群英未按约定归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。但双方关于借款利率的约定违反国家法律规定，应按照同期银行贷款利率的4倍计息为宜，对超出部分不予支持。被告李伟在款项交付时不在现场，辩称处借款项没有交付一节，与本院查明事实相违，其观点不予采信。因双方对被告李伟的保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人免除保证责任的条件是债权人在约定保证期间或者法定保证期间，未要求保证人承担保证责任。而该案原告李军在法定保证期间向被告李伟主张了权利，则其保证期间消灭，从主张之日计算保证合同的两年诉讼时效，原告在诉讼时效内向法院要求被告李军承担保证责任，故被告李伟的连带保证责任不应免除。原告要求被告李军连带支付借款及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法））第三十四条二款之规定，判决如下：被告井群英、李伟连带归还原告李军借款20万元及利息（利息自2013年元月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算

被告井群英借原告款事实清楚、证据充分，被告井群英未按约定归还借款显属违约，应承担归还借款的民事责任。但双方关于借款利率的约定违反国家法律规定，应按照同期银行贷款利率的4倍计息为宜，对超出部分不予支持。被告李伟在款项交付时不在现场，辩称处借款项没有交付一节，与本院查明事实相违，其观点不予采信。因双方对被告李伟的保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人免除保证责任的条件是债权人在约定保证期间或者法定保证期间，未要求保证人承担保证责任。而该案原告李军在法定保证期间向被告李伟主张了权利，则其保证期间消灭，从主张之日计算保证合同的两年诉讼时效，原告在诉讼时效内向法院要求被告李军承担保

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终116号上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，生于1985年1月4日，农民。委托诉讼代理人张青峰，系富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，生于1980年4月25日，农民。委托诉讼代理人胡永亮，系富平县148法律服务所法律工作者。原审被告井群英，女，汉族，生于1977年12月12日，住富平县杜村镇卧龙村东巷**……