买卖合同纠纷 （2016）吉05民终1357号

宝山公司作为药品生产企业向悦康公司药品销售企业发送药品，悦康公司的入库单及账目销售清单以及开具增值税发票应该能够反应悦康公司是认可和同意的，双方通过实际行为建立了买卖药品合同法律关系，宝山公司系药品生产企业不能直接面对市场消费者，只能面对向悦康公司这样的经销企业；赵红亮的再次销售或山西悦康的销售均以山西悦康名义进行，应视为悦康公司的销售行为，赵红亮截扣或结算货款系悦康公司监督管理不当所致，对所欠货款赵红亮和悦康公司均有给付义务，赵红亮同意偿还并不必然免除悦康公司的给付义务。悦康公司关于赵红亮是金泉公司的工作人员，其行为即是金泉公司的行为观点，不予支持。故判决：赵红亮、悦康公司给付宝山公司药品货款人民币249875.81元。案件受理费5048元，由赵红亮、悦康公司负担。本院二审期间，被上诉人宝山公司提供了记帐凭证、发货单、增值税发票、汇款单，证明宝山公司与其他药品销售企业之间的买卖均由其他企业账户进行回款的事实。二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。悦康公司上诉主张，悦康公司与宝山公司之间未形成买卖关系，而是宝山公司借用悦康公司名义销售药品，并提供了宝山公

宝山公司作为药品生产企业向悦康公司药品销售企业发送药品，悦康公司的入库单及账目销售清单以及开具增值税发票应该能够反应悦康公司是认可和同意的，双方通过实际行为建立了买卖药品合同法律关系，宝山公司系药品生产企业不能直接面对市场消费者，只能面对向悦康公司这样的经销企业；赵红亮的再次销售或山西悦康的销售均以山西悦康名义进行，应视为悦康公司的销售行为，赵红亮截扣或结算货款系悦康公司监督管理不当所致，对所欠货款赵红亮和悦康公司均有给付义务，赵红亮同意偿还并不必然免除悦康公司的给付义务。悦康公司关于赵红亮是金泉公司的工作人员，其行为即是金泉公司的行为观点，不予支持。故判决：赵红亮、悦康公司给付宝山公司药品货

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1357号上诉人（原审被告）：山西悦康药业有限公司，住所地山西省太原市小店区北营街道大成路1号A5楼。法定代表人：王学武，总经理。委托代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红亮，男，1985年11月7日出生，汉族，无职业，现住河北省保定市宝山市。被上诉人（原审原告）：吉林金泉宝山集团医药有限公司，住所地梅河口……