（2014）穗中法行终字第656号

起诉人无证据证明被起诉人广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处已经收取其申请越秀区居民最低生活保障的相关材料，故起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法不予受理。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人胡绮霞的起诉，不予受理。上诉人胡绮霞不服原审裁定，上诉至本院称：上诉人因被变相裁员，至今未重新就业，处于不当上班不给予工资福利，不享有月薪福利、无年收入、无银行“流水”期间，日常生活经济困难，无奈之下请求救济，于2013年12月30日向广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处递交《广州市居民家庭经济状况核对申报表》及相关材料，申请享有最低生活保障。上诉人认为，上诉人是越秀区户籍居民，无婚姻记录，无子女，无共同生活家庭成员，是符合条件范围的申请人。上诉人上诉请求：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第10号行政裁定；二、撤销广州市越秀区人民政府越府行复字（2014）第7号《行政复议不予受理决定书》；三、责令广州市越秀区人民政府

起诉人无证据证明被起诉人广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处已经收取其申请越秀区居民最低生活保障的相关材料，故起诉人的起诉不属于行政案件受案范围，依法不予受理。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人胡绮霞的起诉，不予受理。上诉人胡绮霞不服原审裁定，上诉至本院称：上诉人因被变相裁员，至今未重新就业，处于不当上班不给予工资福利，不享有月薪福利、无年收入、无银行“流水”期间，日常生活经济困难，无奈之下请求救济，于2013年12月30日向广州市越秀

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第656号上诉人（原审起诉人）：胡绮霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住天河区。上诉人胡绮霞不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，起诉人无证据证明被起诉人广州市越秀区人民政府黄花岗街道办事处已经收取其申请越秀区居民最低生活保障的相关材料……