民间借贷纠纷 （2016）豫04民终3285号

公民之间合法的借贷关系应予保护。姚信兴在立案时向该院提交六份借条，但诉状仅起诉其中五份借条借款共计81372元。剩余一份最大数额借款63400元却放弃不予起诉。该行为不仅违反了人类生活中追求利益最大的常理，而且姚信兴对其他五笔借款事实经过之陈述也自相矛盾。首先，从时间看，姚信兴自认其起诉的五笔借款在本人鲁山的木耳种植场，且其中四笔发生在同一天。杨德家在宝丰县城，若一天之内四次去姚信兴鲁山木耳种植厂借款时间不具备；若一次借款，则同一时间借款出具四张借条明显违背常理。其次，从借款目的看，姚信兴自认杨德借款是为了做生意，还邮政银行贷款，还杨伟、广发个人借款及信用卡透支款。而姚信兴起诉的五张借条，除2014年11月24日的2250元小额借款注明系偿还杨伟、广发信用卡外，其他四笔均为2014年11月26日所借，该四笔中一笔40000元证明系姚信兴借朋友款替杨德还款，如此，则另外三笔为杨德搞养殖，还邮政银行贷款而借款，这又与姚信兴立案时提交但未起诉的2014年10月13日姚信兴借朋友钱替杨德换邮政银行63400元借款相冲突。再次，从姚信兴两次借朋友巨额钱款替杨德还款，说明姚信兴明知杨德已无能偿还借

公民之间合法的借贷关系应予保护。姚信兴在立案时向该院提交六份借条，但诉状仅起诉其中五份借条借款共计81372元。剩余一份最大数额借款63400元却放弃不予起诉。该行为不仅违反了人类生活中追求利益最大的常理，而且姚信兴对其他五笔借款事实经过之陈述也自相矛盾。首先，从时间看，姚信兴自认其起诉的五笔借款在本人鲁山的木耳种植场，且其中四笔发生在同一天。杨德家在宝丰县城，若一天之内四次去姚信兴鲁山木耳种植厂借款时间不具备；若一次借款，则同一时间借款出具四张借条明显违背常理。其次，从借款目的看，姚信兴自认杨德借款是为了做生意，还邮政银行贷款，还杨伟、广发个人借款及信用卡透支款。而姚信兴起诉的五张借条，除2

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3285号上诉人（一审原告）：姚信兴，男，住鲁山县。委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨德，男，住宝丰县。上诉人姚信兴因与被上诉人杨德民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进……