（2014）穗中法行终字第1308号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，有权管理广州市天河区范围内的治安工作，依法具有对辖区内妨害社会治安管理的违法行为作出治安管理处罚的法定职权。原告述称其被韩毅殴打，综合本案全部证据，在被告制作询问笔录中，韩毅否认对原告进行了殴打，饶小英、庄某否认见到韩毅殴打原告，只有原告在询问中陈述被韩毅殴打。2013年6月9日，被告对原告伤情进行了法医学伤情检验，检验意见为“体表未检见新鲜机械性暴力损伤”，因原告提供的病历资料无法证明与损伤之间的关系，故无法作出相关鉴定结论。关于饶小英自己陈述在争吵中，用手打了原告的肘部，原告当时肘部发红的情况。由于当时只有饶小英和原告在场，韩毅没有在场，饶小英是女性，原告是男性，双方发生肢体冲突，但成年男女的体能实力存在差距，饶小英没有用工具攻击原告，也没有证据证明原告因此受到了伤害，不足以认定饶小英殴打了原告，饶小英的陈述亦与原告的陈述互相矛盾。在作出被诉具体行政行为过程中，被告按照法定程序依法受理，在调查工作中充分履行职责，将原告等人传唤到公安机关进行调查。结合证人证言、鉴定意见书等证据，只有原告在询问中陈

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，有权管理广州市天河区范围内的治安工作，依法具有对辖区内妨害社会治安管理的违法行为作出治安管理处罚的法定职权。原告述称其被韩毅殴打，综合本案全部证据，在被告制作询问笔录中，韩毅否认对原告进行了殴打，饶小英、庄某否认见到韩毅殴打原告，只有原告在询问中陈述被韩毅殴打。2013年6月9日，被告对原告伤情进行了法医学伤情检验，检验意见为“体表未检见新鲜机械性暴力损伤”，因原告提供的病历资料无法证明与损伤之间的关系，故无法作出相关鉴定结论。关于饶小英自己陈述在争吵中，用手打了原告的肘部，原告当时肘部发红的情况。由于当时

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第1308号上诉人（原审原告）：张熊保，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局，住所地：广州市天河区。法定代表人：金卫，职务：局长。委托代理人：段晓峻、梁元，均系该局工作人员原审第三人：韩毅，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区原审第三人：饶小英，户籍所在地湖北省大冶市。上诉人张熊保因诉被上诉人广州市公安局天河区分局……