民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00901号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告郑大辉向原告借款的行为已涉嫌刑事犯罪，目前正处于审查起诉阶段。故原告现在提起民事诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡来福的起诉。本案预收案件受理费68920元，全部退还原告蔡来福。如不服本裁定，原告蔡来福、被告郑大辉、重庆新闽商超市有限公司、重庆新闽商家居灯饰有限公司、重庆新闽商商务酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告张辉能、台湾好媳妇集团有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖代理审判员 刘娟娟二〇一五年六月二十三日书 记 员 张 琰
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告郑大辉向原告借款的行为已涉嫌刑事犯罪，目前正处于审查起诉阶段。故原告现在提起民事诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡来福的起诉。本案预收案件受理费68920元，全部退还原告蔡来福。如不服本裁定，原告蔡来福、被告郑大辉、重庆新闽商超市有限公司、重庆新闽商家居灯饰有限公司、重庆新闽商商务酒
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00901号原告：蔡来福，住重庆市合川区。委托代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。委托代理人：向家明，重庆中升律师事务所律师。被告：郑大辉。被告：重庆新闽商超市有限公司，住所地重庆市合川区合师路369号江运大厦负一层、负二层门市。法定代表人：郑大辉。被告：重庆新闽商家居灯饰有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼。……