离婚纠纷 （2014）淄民一终字第746号

原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中不能互相体谅，未能相互交流沟通，导致双方在日常琐事上产生矛盾。原审法院2013年12月6日作出不准原告王某与被告田某离婚的判决后，原、被告未能和好，未再共同生活，能够认定夫妻感情确已破裂，对原告王某所诉要求与被告田某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，位于桓台县起凤镇夏三村宅院一处及租赁桓台县起凤镇夏三村的厂房内的地上附属物敞篷八间、熏蒸房一间、锅炉一台、东屋五间（砖瓦结构），因双方对宅院一处及厂房地上附属物的价值无法达成一致意见且双方均不同意评估作价处理，本案不予处理，可待确定宅院及厂房地上附属物价值后另行主张权利。关于被告主张原告租赁经营彩票站一处，要求平均分割原告经营期间的收入，但未提供证据证明，不予支持。被告主张2012年原告卖出鲁CKK9**比亚迪F0轿车一辆，价款20000.00元，因在夫妻关系存续期间已对财产做出了处理，本案也不再涉及。关于原告主张的债务及被告主张的债权双方互不认可，本案不予处理。债务部分可待权利人主张权利时另案处理，债权部分可另案向债务人主张权利。原告主张被告将租赁的夏三村厂房内的物品全部卖出，被告主

原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中不能互相体谅，未能相互交流沟通，导致双方在日常琐事上产生矛盾。原审法院2013年12月6日作出不准原告王某与被告田某离婚的判决后，原、被告未能和好，未再共同生活，能够认定夫妻感情确已破裂，对原告王某所诉要求与被告田某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，位于桓台县起凤镇夏三村宅院一处及租赁桓台县起凤镇夏三村的厂房内的地上附属物敞篷八间、熏蒸房一间、锅炉一台、东屋五间（砖瓦结构），因双方对宅院一处及厂房地上附属物的价值无法达成一致意见且双方均不同意评估作价处理，本案不予处理，可待确定宅院及厂房地上附属物价值后另行主张权利。关于被告主张原告租赁经

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第746号上诉人（原审被告）：田某，农民，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：王某，农民，住山东省桓台县。上诉人田某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告系……