工伤保险待遇纠纷 （2013）广法民终字第276号

田开祥于2011年4月22日在华蓥市严家河煤业有限公司处上班时受伤属实，医院根据田开祥左肩部的伤情采取了内固定术，田开祥取出左肩部内固定物需费用，且该费用经广安福源司法鉴定所鉴定续治费8500元。上诉人在一审并未就仲裁部门裁决其支付续治费8500元提出异议，且对被上诉人田开祥提供的广安福源司法鉴定所鉴定续治费8500元证据无异议，现上诉人在二审也未提供证据证明续治费缺乏事实依据和法律依据、或具有不合理性，故原审据此判决上诉人向被上诉人支付续治费不违反法律规定。故上诉人认为在续治费实际发生后另行向上诉人主张权利单独解决的上诉理由不成立。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华蓥市严家河煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　黄正明审判员　　方　龙审判员　　吴丽华二〇一三年五月二日书记员　　程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

田开祥于2011年4月22日在华蓥市严家河煤业有限公司处上班时受伤属实，医院根据田开祥左肩部的伤情采取了内固定术，田开祥取出左肩部内固定物需费用，且该费用经广安福源司法鉴定所鉴定续治费8500元。上诉人在一审并未就仲裁部门裁决其支付续治费8500元提出异议，且对被上诉人田开祥提供的广安福源司法鉴定所鉴定续治费8500元证据无异议，现上诉人在二审也未提供证据证明续治费缺乏事实依据和法律依据、或具有不合理性，故原审据此判决上诉人向被上诉人支付续治费不违反法律规定。故上诉人认为在续治费实际发生后另行向上诉人主张权利单独解决的上诉理由不成立。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持

四川省广安市人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民终字第276号上诉人（原审原告）华蓥市严家河煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人屠继明，公司董事长。委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田开祥，男，生于1966年6月26日，住四川省华蓥市。委托代理人杜光明，男，生于1958年4月20日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。上诉人华蓥市严家河煤业有限公……