（2017）陕71行终658号

上诉人三龙公司与天地源公司签订的涉案挖掘机买卖合同，因合同设定了所有权保留条款，因此在挖掘机款未付清前，挖掘机所有权并不当然属于天地源公司，被上诉人赵济先等人并不因为承担购买挖掘机的债务而当然取得涉案两台挖掘机的所有权。赵济先作为科力公司的法定代表人，对涉案的两台挖掘机及其他自有财产为科力公司进行抵押担保借款，并进行抵押登记，其对涉案挖掘机的抵押处分应为无权处分。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”第三款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。抵押权作为他物权应依照该规定认定是否构成善意取得，本案中，赵济先作为无权处分人将涉案挖掘机进行抵押，被上诉人陈晓明可以善意取得挖掘机抵押权，但必须满足上述三个条件。赵济先占有涉案的两台挖掘机，签订抵押登记合同及办理抵押登记手续时，科力公司占

上诉人三龙公司与天地源公司签订的涉案挖掘机买卖合同，因合同设定了所有权保留条款，因此在挖掘机款未付清前，挖掘机所有权并不当然属于天地源公司，被上诉人赵济先等人并不因为承担购买挖掘机的债务而当然取得涉案两台挖掘机的所有权。赵济先作为科力公司的法定代表人，对涉案的两台挖掘机及其他自有财产为科力公司进行抵押担保借款，并进行抵押登记，其对涉案挖掘机的抵押处分应为无权处分。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终658号上诉人（原审原告）安康市三龙商务有限公司。住所地安康市汉滨区大桥路**号。法定代表人李大军，总经理。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）旬阳县市场监督管理局。住所地安康市旬阳县城关镇康华大道*号。法定代表人夏明刚，该局局长。出庭负责人卿荣杰，该局副局长。委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（……