生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖16民终787号

本案的争议焦点为慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的起诉是否超过法定诉讼时效；慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的母亲死亡与慕宗敏挖坑是否存在因果关系，慕宗敏是否承担法律责任。关于诉讼时效的问题，因慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的母亲死亡后，他们一直在要求慕宗敏赔偿其母亲的安葬费，期间慕营村委会多次调解直至2015年慕宗学第一次提起诉讼，因此慕宗敏辩称该案已超过诉讼时效，一审法院不予采信。关于慕宗敏是否承担法律责任的问题，慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰诉称慕吴氏系出来上厕所时不慎掉进该坑中死亡，但未能提供目击证人或其他证据予以证明，也未有公安机关对慕吴氏的死亡原因出具检验报告，因此慕吴氏的死亡原因不明，不能认定慕宗敏的挖坑取土行为与慕吴氏的死亡存在因果关系，故对要求慕宗敏承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的诉讼请求。案件受理费1300元，减

本案的争议焦点为慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的起诉是否超过法定诉讼时效；慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的母亲死亡与慕宗敏挖坑是否存在因果关系，慕宗敏是否承担法律责任。关于诉讼时效的问题，因慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰的母亲死亡后，他们一直在要求慕宗敏赔偿其母亲的安葬费，期间慕营村委会多次调解直至2015年慕宗学第一次提起诉讼，因此慕宗敏辩称该案已超过诉讼时效，一审法院不予采信。关于慕宗敏是否承担法律责任的问题，慕宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、慕宗峰诉称慕吴氏系出来上厕所时不慎掉进该坑中死亡，但未能提供目击证人或其他证据予以证明，也未有公安机关对慕吴氏的死亡原因出具检

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终787号 上诉人（原审原告）：慕宗学，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:翟义坤,安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慕宗敏，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:褚清文，安徽天宽律师事务所律师。 原审原告：慕宗进，男，1976年8月12日出生，汉族，住……