金融借款合同纠纷 （2021）川11民终723号

三江农商行与被发公司签订的《借款合同》系三江农商行与华发公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按《借款合同》的约定全面履行各自的义务。三江农商行按约定向华发公司发放贷款880万元，2019年9月13日借款期限届满，华发公司未举证证明其已履行还款义务，应该承担举证不能的法律后果。华发公司应偿还三江农商行借款本金880万元并支付罚息（以尚欠本金为基数，按月利率8.312505‰的标准，从2019年9月14日起计算至本金付清之日止；扣除华发公司已支付的罚息246271.33元）。柯昌宏抗辩华发公司受疫情影响而导致经营困难，但未提供证据证明被告华发公司是否受到疫情影响以及受影响的程度，应承担举证不能的不利后果，该院对柯昌宏的此项抗辩意见不予支持。 因《借款合同》约定华发公司需承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），故三江农商行要求华发公司承担其因追索本案债权而实际支出的律师费45000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据《抵押合同》和（2016）沙湾区不动产证明第0××4号《不动产

三江农商行与被发公司签订的《借款合同》系三江农商行与华发公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按《借款合同》的约定全面履行各自的义务。三江农商行按约定向华发公司发放贷款880万元，2019年9月13日借款期限届满，华发公司未举证证明其已履行还款义务，应该承担举证不能的法律后果。华发公司应偿还三江农商行借款本金880万元并支付罚息（以尚欠本金为基数，按月利率8.312505‰的标准，从2019年9月14日起计算至本金付清之日止；扣除华发公司已支付的罚息246271.33元）。柯昌宏抗辩华发公司受疫情影响而导致经营困难，但未提供证据证明被告华发公司是否受到

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终723号 上诉人（原审原告）：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柯昌君，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委……