民间借贷纠纷 （2017）川09民终209号

本案被告李汶玲向原告赵宇水借款40万元的事实清楚，原、被告双方对此均无异议，一审法院依法予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点是：1.原、被告是否约定借款利息？2.被告李汶玲是否已偿还清原告借款40万元？结合本院查明的事实，案外人李强、夏波在案外人杨建军、赵旗红处分别借款40万、20万元，被告李汶玲系担保人，2012年3月至11月期间，李汶玲在所担保债权未到期的情况下向债权人杨建军多次转款且分别备注“2月、3月、4yue、赵哥的利息5-7月、还赵哥8910”，这种支付方式符合民间借贷支付利息的习惯，其备注信息也体现了付息的意思表示，且与证人杨建军、赵九州的证言能相互印证。被告李汶玲于2014年1月30日向原告转款81000元，并备注“2012年11、12月”，该备注与被告前期向杨建军账户转款备注信息具有连续性，且与证人杨建军、赵九州的证言能相互印证，该笔转款应认定为支付借款利息。关于四川阿尔文公司绵阳分公司分别于2014年8月15日、2015年5月21日向原告赵宇水账户转款30万元、5万元，该公司负责人夏波在其2015年12月30日出具的还款付息承诺书及欠条中明确表示上述转款系向杨建军

本案被告李汶玲向原告赵宇水借款40万元的事实清楚，原、被告双方对此均无异议，一审法院依法予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点是：1.原、被告是否约定借款利息？2.被告李汶玲是否已偿还清原告借款40万元？结合本院查明的事实，案外人李强、夏波在案外人杨建军、赵旗红处分别借款40万、20万元，被告李汶玲系担保人，2012年3月至11月期间，李汶玲在所担保债权未到期的情况下向债权人杨建军多次转款且分别备注“2月、3月、4yue、赵哥的利息5-7月、还赵哥8910”，这种支付方式符合民间借贷支付利息的习惯，其备注信息也体现了付息的意思表示，且与证人杨建军、赵九州的证言能相互印证。被告李汶玲于2014年

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终209号上诉人（原审原告）：赵宇水，男，1964年11月23日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李汶玲，女，1969年7月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。上诉人赵宇水因与上诉人李汶玲民间借贷纠纷一案，均不服四川省射洪县人民法院（201……