开设赌场 （2016）闽03刑终374号

原审被告人赖金治伙同同案人洪金山等人以营利为目的开设赌场，抽头渔利共计25.8万元，其间，上诉人吴玉雨受同案人洪金山雇佣负责搭建赌场及收取堂金等，原审被告人赖金治与上诉人吴玉雨的行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。原判在量刑时，对上诉人系从犯，如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出其系从犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴玉雨的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一六年九月六日书　记　员　　陈亚琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

原审被告人赖金治伙同同案人洪金山等人以营利为目的开设赌场，抽头渔利共计25.8万元，其间，上诉人吴玉雨受同案人洪金山雇佣负责搭建赌场及收取堂金等，原审被告人赖金治与上诉人吴玉雨的行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。原判在量刑时，对上诉人系从犯，如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出其系从犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴玉雨的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终374号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉雨，男，1970年10月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯滥伐林木罪于2012年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告……