申请撤销仲裁裁决 （2015）海中法仲字第16号

一、关于本案的仲裁协议效力问题。首先，西格玛物业系基于其与洪海公司签订的前期物业服务合同而对汇锦名城小区进行管理，该物业服务合同的效力及于汇锦名城的全体业主。其次，在仲裁过程中，林羽欢并未对仲裁协议的效力提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款关于“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款规定的“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”，林羽欢以该理由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。二、关于本案的仲裁程序是否合法的问题。根据仲裁法的规定，仲裁庭可以由3名仲裁员或者1名仲裁员组成。由于西格玛物业和林羽欢共同选定了独任庭的仲裁庭组成方式，但未能共同选定1名仲裁员，经海南仲裁委员会主任指定，该案件组成由徐培军为仲裁员的独任仲裁庭。该仲裁庭的组成方法符合法律程序。至于仲裁员徐培军是否存在应予回避的情形，本院认为，对于西格玛物业的委托代理人倪侃以及仲裁员徐培军以前的任

一、关于本案的仲裁协议效力问题。首先，西格玛物业系基于其与洪海公司签订的前期物业服务合同而对汇锦名城小区进行管理，该物业服务合同的效力及于汇锦名城的全体业主。其次，在仲裁过程中，林羽欢并未对仲裁协议的效力提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款关于“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款规定的“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”，林羽欢以该理由申请撤销仲裁裁决，没有法律依

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法仲字第16号申请人（仲裁被申请人）：林羽欢。委托代理人：罗文静、杜鹃，湖北金翅律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：海南西格玛物业管理有限公司。法定代表人：陈贞，董事长。委托代理人：刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：倪侃，该公司总经理。申请人林羽欢因与被申请人海南西格玛物业管理有限公司（以下简称西格玛物业）物业服务合同纠纷……