民间借贷纠纷 （2016）浙09民终765号

合法的借贷关系受法律保护。朱信根与张信祥之间的借贷关系有借条为凭，且张信祥未提出异议，故予以认定。涉案借贷行为发生于张信祥、余文艳夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且该借款用于家庭经营，张信祥亦认可该借款系夫妻共同债务，虽余文艳予以否认，但未提供相应的证据予以证明，故余文艳作为张信祥的配偶，应当承担共同还款责任。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，朱信根向法院提起诉讼的行为即可视为向张信祥催讨借款的行为，故可认定张信祥、余文艳未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金10万元的义务。借条上载明借款利息的，应当视为有利息的借款，借条载明的“利息壹分计算”，按照民间借贷的习惯应理解为月利息为1%，张信祥提出双方曾口头约定利息为每年1万元的抗辩，但未提供相应的证据予以证明，故不予采纳；朱信根提出要求张信祥、余文艳自2009年6月21日起至实际清偿日止按照月利率1%支付利息的诉请，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《

合法的借贷关系受法律保护。朱信根与张信祥之间的借贷关系有借条为凭，且张信祥未提出异议，故予以认定。涉案借贷行为发生于张信祥、余文艳夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且该借款用于家庭经营，张信祥亦认可该借款系夫妻共同债务，虽余文艳予以否认，但未提供相应的证据予以证明，故余文艳作为张信祥的配偶，应当承担共同还款责任。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，朱信根向法院提起诉讼的行为即可视为向张信祥催讨借款的行为，故可认定张信祥、余文艳未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金10万元的义务。借条上载明借款利息的，应当视为有利息的借款，借条载明的“利息壹分计算”，按照民间借贷的习惯应理解为月

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终765号上诉人（原审被告）：张信祥，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：余文艳，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张信祥，即本案上诉人，系余文艳丈夫。被上诉人（原审原告）：朱信根，男，1948年7月4日出生，汉族，……