股权转让纠纷 （2019）桂01民终8994号

滕先弟与黄泽勇分别于2014年9月26日、2015年1月16日签订的《股权转让协议书》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守合同约定。 一、关于滕先弟本诉的诉讼请求。滕先弟已依2015年1月16日签订的《股权转让协议书》约定，向黄泽勇转让旺振公司10%的股权，双方并于合同签订当日办理了股权变更工商登记，滕先弟已依约履行完己方的合同义务，黄泽勇未按约支付股权转让款，显属违约，滕先弟主张要求支付股权转让款，于法有据，予以支持。由于黄泽勇未按约支付股权转让款，其应自滕先弟主张权利之日即立案之日2017年11月14日起向滕先弟承担逾期付款的违约责任，故对滕先弟主张按中国人民银行人民币贷款基准利率计算利息的主张，亦予支持。 二、关于黄泽勇的反诉请求。黄泽勇主张滕先弟未支付2014年9月26日《股权转让协议书》项下的股权对价100万元。滕先弟提交了转款凭证及深圳市和泰盛资产管理有限公司出具的《证明》，用以证明其系根据黄泽勇的指示委托深圳市和泰盛资产管理有限公司支付股权转让款100万元。对此一审法院认为，虽然该款项系支付至旺振公司，但根据转款凭证

滕先弟与黄泽勇分别于2014年9月26日、2015年1月16日签订的《股权转让协议书》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应恪守合同约定。 一、关于滕先弟本诉的诉讼请求。滕先弟已依2015年1月16日签订的《股权转让协议书》约定，向黄泽勇转让旺振公司10%的股权，双方并于合同签订当日办理了股权变更工商登记，滕先弟已依约履行完己方的合同义务，黄泽勇未按约支付股权转让款，显属违约，滕先弟主张要求支付股权转让款，于法有据，予以支持。由于黄泽勇未按约支付股权转让款，其应自滕先弟主张权利之日即立案之日2017年11月14日起向滕先弟承担逾期付款的违约责任

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8994号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄泽勇，男，1973年1月4日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金蓉，广西志明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：滕先弟，男，1953年4月3日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：刘学锋，广东……