追偿权纠纷 （2017）苏13民终1694号

债务应当清偿，张静波履行保证责任代替王新桂偿还贷款本息，王新桂依法应当给付张静波所代偿的款项及利息，对张静波主张王新桂给付72412.22元代偿款项及利息的请求予以支持。王浩在授信贷款合同中不是借款人，其所作出的承诺对象为借款人顺河支行，从其承诺内容看亦不属于借款担保人范畴，故张静波要求王浩承担还款责任的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王新桂于判决生效后十日内给付张静波垫付款72412.22元及利息（利息自2016年11月6日起以72412.22元为基数按照年利率6%计算至王新桂实际给付之日）；二、驳回张静波其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审争议焦点为：1.王浩是王新桂贷款200000元的共同借款人，还是对王新桂借款的债务加入;2.保证人在承担保证责任后，可否向债务加入人追偿。本院认为：一、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的

债务应当清偿，张静波履行保证责任代替王新桂偿还贷款本息，王新桂依法应当给付张静波所代偿的款项及利息，对张静波主张王新桂给付72412.22元代偿款项及利息的请求予以支持。王浩在授信贷款合同中不是借款人，其所作出的承诺对象为借款人顺河支行，从其承诺内容看亦不属于借款担保人范畴，故张静波要求王浩承担还款责任的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王新桂于判决生效后十日内给付张静波垫付款72412.22元及利息（利息自2016年11月6日起以72412.22元为基数按照年利率6%计算至王新桂实际给付之日）；二、驳回张静波其他

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1694号上诉人（原审原告）：张静波，男,1983年1月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新桂,男,1973年1月18日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）:王浩,男,1994年7月11日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。上诉人张静波因与被上诉人王新桂、王浩追偿……