建设工程合同纠纷 （2019）晋09民终1997号

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”《中华人民共和国人民陪审员法》?第十八条规定：“人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案发还一审法院重审后，一审法院第一次审理本案组成合议庭的人民陪审员未依法回避，又参加了一审法院重审时的合议庭，程序严重违法；2、赖某与保德县王家岭运煤专线第二合同段和第三合同段签订的《防撞护栏工程劳务承包合同》、《隧道防火涂料工程劳务承包合同》，赖某与曹虎至王家岭园区运煤公路工程项目部签订的《隧道承包合同》，赖某与王家岭运煤专线第二、三合同段项目部签订的《王家岭工业园区运煤专线公路工程第二、三合同段王家庄和羊路河1号隧道补充协议》，上述合同落款处均分别盖有保德县王家岭运煤专线

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”《中华人民共和国人民陪审员法》?第十八条规定：“人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案发还一审法院重审后，一审法院第一次审理本案组成合议庭的人民陪审员未依法回避，又

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1997号上诉人(原审被告,反诉原告)：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：山西省大同市运新街1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人(原审被告,反诉原告)：朔州路桥建设有限责任公司，住所地：山西省朔州市民福东街。统一社会信用代码：×××。法……