委托合同纠纷 （2014）濮中法民一终字第50号

本案首先应确定案件的性质和曾琴英、赵彩云的主体资格。曾琴英以委托理财合同为由提起诉讼，而所谓的委托理财，实质上是一种投资委托管理或资产委托管理的行为。客户将其资金交付管理人并由后者将该资金投资于证券、期货等交易市场或者以其他金融形式进行管理，所获利益由双方按照约定进行分配或由管理人收取管理费。关于委托理财合同，合同法没有规定，但这种形式现在市场经济条件下并不鲜见，实践中合同当事人包括委托人、受托人和第三人（监管人），客户的范围包括各类法人、自然人或其他组织。而管理人的范围比较广泛，包括银行、证券公司、期货公司、信托投资公司、保险公司、资产管理公司、基金管理公司等金融非金融机构法人或自然人。以上这些法人或其他组织作为受托人与委托人之间是资金和信息、能力与服务的合作，分成方式是双方基于《中华人民共和国合同法》产生的自愿有偿的意思表示及利益、风险的认定，具有合法性和正当性。但作为本案委托理财合同纠纷所涉及的赵彩云，虽然法律上没有禁止自然人作为委托理财的受托方，但该自然人在从事理财业务前应当经有关政府部门批准，而本案赵彩云显然没有证据证明其获得了政府部门颁发的相应从业资质，也就是说赵彩云不具有

本案首先应确定案件的性质和曾琴英、赵彩云的主体资格。曾琴英以委托理财合同为由提起诉讼，而所谓的委托理财，实质上是一种投资委托管理或资产委托管理的行为。客户将其资金交付管理人并由后者将该资金投资于证券、期货等交易市场或者以其他金融形式进行管理，所获利益由双方按照约定进行分配或由管理人收取管理费。关于委托理财合同，合同法没有规定，但这种形式现在市场经济条件下并不鲜见，实践中合同当事人包括委托人、受托人和第三人（监管人），客户的范围包括各类法人、自然人或其他组织。而管理人的范围比较广泛，包括银行、证券公司、期货公司、信托投资公司、保险公司、资产管理公司、基金管理公司等金融非金融机构法人或自然人。以上

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第50号上诉人（原审原告）：曾琴英，女，1951年出生。被上诉人（原审被告）：赵彩云，女，1955年出生。原审被告：郝增显，男，1957年出生。上诉人曾琴英因与被上诉人赵彩云委托合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2012年10月26日作出（2012）华法民初字第2536号民事判决，驳回曾琴英的诉讼请求。曾琴英不服，提起上诉。本院……