民间借贷纠纷 （2021）辽02执复1号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中，张鱼淼在异议请求中已明确提出既作为案涉房屋的所有权人提出排除执行异议，又作为利害关系人以子女的教育受到影响为由提出执行行为异议，异议的目的分别是阻止对案涉房屋的执行和纠正违法的执行行为，实际上是同一个异议主体分别作为案外人和利害关系人提出了两类不同性质的异议，按照上述规定，法院应当分别适用不同的审查程序，分别作出裁定。故，本案仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审理张鱼淼对该院执行案涉房屋的行为提出的异议，对于张鱼淼的排除执行异议，该院将另案予以审查。本案的争议焦点为，张鱼淼子女所居住的学区房是否属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的被执行人及其所扶养家属完成义务教育所需的物品，法院对案涉房屋的执行是否符合上述法律规定。根据上述规定，被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品人民

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中，张鱼淼在异议请求中已明确提出既作为案涉房屋的所有权人提出排除执行异议，又作为利害关系人以子女的教育受到影响为由提出执行行为异议，异议的目的分别是阻止对案涉房屋的执行和纠正违法的执行行为，实际上是同一个异议主体分别作为案外人和利害关系人提出了两类不同性质的异议，按照上述规定，法院应当分别适用不同的审查程序，分别作出裁定。故，本案仅依据《中华人民共

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复1号复议申请人（利害关系人）：张鱼淼，女，汉族，1971年6月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。申请执行人：王正芳，女，汉族，1982年4月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：高长彬，男，汉族，1960年2月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人张鱼淼不服大连市沙河口区人民法……