（2014）穗中法民五终字第3138号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点在于李明开、李炜婉兴建的房屋有没有超出规定的边界继而影响到李冠辉房屋的通风及采光。在本案中，李冠辉的房屋权属证上虽然注明与东面李明开围墙的边界为0.87米，但李冠辉提供的证据并不足以证明其主张的李明开、李炜婉房屋严重超出产权范围。且根据原审法院到李冠辉与李明开、李炜婉所在的村委会调查，李明开、李炜婉建房时，是由该村村委会开线，李明开、李炜婉房屋的地基并没有过界，李明开、李炜婉房屋的地基是在规定的范围内建设。至于李明开、李炜婉房屋为何会贴近李冠辉房屋，是因为双方房屋均有外飘。综上，李冠辉的主张缺乏证据，应当予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年5月18日作出判决：驳回李冠辉的诉讼请求。本案受理费50元，由李冠辉负担。判后，李冠辉不服原审判决

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点在于李明开、李炜婉兴建的房屋有没有超出规定的边界继而影响到李冠辉房屋的通风及采光。在本案中，李冠辉的房屋权属证上虽然注明与东面李明开围墙的边界为0.87米，但李冠辉提供的证据并不足以证明其主张的李明开、李炜婉房屋严重超出产权范围。且根据原审法院到李冠辉与李明开、李炜婉所在的村委会调查，李明开、李炜婉建

。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3138号上诉人（原审原告）：李冠辉，住广州市番禺区。委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：植丽乔，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：李明开，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：李炜婉，住广州市番禺区。上诉人李冠辉因与被上诉人李明开、李炜婉相邻关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番……