（2017）黑07行终3号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人新青公安分局汤北派出所对上诉人王增亮进行扣押财产等行为是在办理刑事案件过程中作出的，根据上述规定不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予受理正确，王增亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长　　谷震墀审判员　　刘　伟审判员　　李元峰二〇一七年一月二十四日书记员　　李晨希 来源：百度

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人新青公安分局汤北派出所对上诉人王增亮进行扣押财产等行为是在办理刑事案件过程中作出的，根据上述规定不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予受理正确，王增亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长　　谷震墀审判员　　刘　伟审判员　　李元峰二〇一七年一月二十四日书记员　　李晨希 来源：百度

黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑07行终3号上诉人（一审起诉人）王增亮，男，汉族，住伊春市。被上诉人（一审被告）伊春市公安局新青分局汤北派出所。法定代表人黄广孝，职务所长。上诉人王增亮因行政赔偿一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王增亮上诉称：被上诉人违反法律规定对上诉人刑讯逼供、扣押……