抢劫 （2021）晋01刑终158号

上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人王某及其辩护人所提“其有精神疾病、原审鉴定意见存在问题，不能认定其案发时具有完全刑事责任能力”的上诉、辩护意见，经查，首先山西省精神疾病司法鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》的资料摘要中有其家属提供的上诉人2014年就诊精神病院的相关情况材料，分析说明中亦对相关材料予以评价；且根据诊断得出“其所说的不记得抢劫别人手机一事与其精神活动不符，属于选择性遗忘或者有意隐瞒。其作案具有明确的现实动机和目的，故评定为完全刑事责任能力”。其次，上诉人的辩护人二审提交的上诉人于2017年3月至4月在大庆市第三医院住院治疗的相关病历证实其出院诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有精神病性的狂躁发作。该诊断亦能够侧面印证上述鉴定结论。故对上诉人及其辩护人的相关上诉和辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人所提，原审未保障上诉人的诉讼权利，经查，上诉人自愿签订认罪认罚具结书，且为完全刑事责任能力人，故对其相关辩护意见，本院不予采纳。另原审对上诉人王某持刀抢劫，已酌情从重处罚；对上诉人王某及其

上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人王某及其辩护人所提“其有精神疾病、原审鉴定意见存在问题，不能认定其案发时具有完全刑事责任能力”的上诉、辩护意见，经查，首先山西省精神疾病司法鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》的资料摘要中有其家属提供的上诉人2014年就诊精神病院的相关情况材料，分析说明中亦对相关材料予以评价；且根据诊断得出“其所说的不记得抢劫别人手机一事与其精神活动不符，属于选择性遗忘或者有意隐瞒。其作案具有明确的现实动机和目的，故评定为完全刑事责任能力”。其次，上诉人的辩护人二审提交的上诉人于2017

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终158号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省富裕县，住太原市。辩护人韩某，山西辉煌律师事务所律师。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0109刑初740号刑事判决。原审被告人……