买卖合同纠纷 （2017）皖01民终3489号

本案争议的焦点为：1、绿洲公司与华南公司的合同是否合法有效，由谁承担给付责任。本案讼争的工程为华南公司承建，陶国肯为华南公司该工程的现场实际负责人，也是实际经济承包人，陶国肯代表工程项目部在与绿洲公司的合同上签字，绿洲公司的护坡砖均送到华南公司的工地，同时在合同签订后向绿洲公司的付款也是由华南公司所属安徽雄鹰有限公司向绿洲公司股东闻启转账，故绿洲公司有理由相信陶国肯的行为是代表华南公司的，因项目部不能独立承担民事责任，故该合同的民事责任是应由华南公司承担。该合同是双方真实意思的表示，合同依法成立，合法有效，并履行完毕，华南公司应对所欠货款承担给付责任。陶国肯为华南公司的该工程的现场实际负责人，故对外应该由华南公司承担责任，陶国肯在本案不承担给付责任。2、货款数量如何确定。绿洲公司实际履行了合同义务，华南公司未提供证据证明其涉案工程的护坡砖不是绿洲公司所送，华南公司的该工程的现场实际负责人陶国肯与绿洲公司进行了结算，确认差欠绿洲公司货款303122.04元，陶国肯的结算行为应属于代表华南公司的职务行为，扣除华南公司通过其安徽雄鹰有限公司已经给付绿洲公司的100000元，现差欠绿洲公司货款

本案争议的焦点为：1、绿洲公司与华南公司的合同是否合法有效，由谁承担给付责任。本案讼争的工程为华南公司承建，陶国肯为华南公司该工程的现场实际负责人，也是实际经济承包人，陶国肯代表工程项目部在与绿洲公司的合同上签字，绿洲公司的护坡砖均送到华南公司的工地，同时在合同签订后向绿洲公司的付款也是由华南公司所属安徽雄鹰有限公司向绿洲公司股东闻启转账，故绿洲公司有理由相信陶国肯的行为是代表华南公司的，因项目部不能独立承担民事责任，故该合同的民事责任是应由华南公司承担。该合同是双方真实意思的表示，合同依法成立，合法有效，并履行完毕，华南公司应对所欠货款承担给付责任。陶国肯为华南公司的该工程的现场实际负责人，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3489号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：杨云，该公司职员。被上诉人（原审原告）：巢湖市绿洲科技环保有限公司，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道桥头工业园。法定代表人：闻仁秀，总经理。委托诉讼代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。……