（2015）成行终字第338号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，温江发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。温江发改局在收到林玉芳邮寄的《政府信息公开申请表》后，于2014年7月18日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》（2014年第12号）并送达，对该政府信息公开申请进行了答复，并随答复向林玉芳邮寄提供《关于成都鸿懋投资有限公司建设“玺龙湾（三期）”商住楼项目重新备案的通知》，温江发改局已经履行了信息公开告知义务，温江发改局的答复符合规定，故林玉芳起诉要求撤销上述《关于公民申请政府信息公开的答复》并判令温江发改局重新予以答复的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回林玉芳的诉讼请求。案件受理费50元，由林玉芳负担。宣判后，上诉人林玉芳不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，申请人申请信息内容为“玺龙湾第三期项目立项批复”，而被申请行政机关提供的答复及附件中信息为《关于成都市鸿懋投资

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，温江发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。温江发改局在收到林玉芳邮寄的《政府信息公开申请表》后，于2014年7月18日作出《关于公民申请政府信息公开的答复》（2014年第12号）并送达，对该政府信息公开申请进行了答复，并随答复向林玉芳邮寄提供《关于成都鸿懋投资有限公司建设“玺龙湾（三期）”商住楼项目重新备案的通知》，温江发改局已经履行了信息公开告知义务，温江发改局的答复符合规定，故林玉芳起诉要求撤销上述《关于公民申请政府信息公开的答复》并判令温江发改局重新予以答复的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第338号上诉人（原审原告）林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区发展和改革局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人魏琳，局长。委托代理人何明坤，被告的副局长。委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。上……