（2017）皖15执复29号

该院执行行为合法有效，柯友安提出的执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，该院于2017年7月26日作出（2017）皖1525执异14号执行裁定：驳回柯友安的异议请求。柯友安不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销霍山县人民法院（2017）皖1525执异14号执行裁定。主要理由同异议理由。本院认为，本案执行依据为(2012)霍民二初字第00473号民事调解书，确定由戴琼向魏德海偿还欠款，并未确定柯友安承担偿还责任，故在执行程序中，柯友安不属于本案被执行人。柯友安在异议申请中主张执行法院查封的房屋及丰田轿车为其个人财产，请求解除查封、返还车辆，该异议是对执行标的物主张实体权利，目的是为了排除执行，属于案外人异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并赋予提起异议之诉的权利。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五

该院执行行为合法有效，柯友安提出的执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，该院于2017年7月26日作出（2017）皖1525执异14号执行裁定：驳回柯友安的异议请求。柯友安不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销霍山县人民法院（2017）皖1525执异14号执行裁定。主要理由同异议理由。本院认为，本案执行依据为(2012)霍民二初字第00473号民事调解书，确定由戴琼向魏德海偿还欠款，并未确定柯友安承担偿还责任，故在执行程序中，柯友安不属于本案被执行人。柯友安在异议申请中主张执

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执复29号申请复议人（异议人）：柯友安。申请执行人：魏德海。被执行人：戴琼。申请复议人柯友安不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏德海与戴琼、柯友安民间借贷纠纷一案，霍山县人民法院于2012年8月20日作出(2012)霍民二初字第00473号民……