民间借贷纠纷 （2017）晋11民终2128号

原告白利忠提供被告高伟伟借款50000元的借据，该借据系被告高伟伟亲笔书写，且由被告王继开作为担保人签名捺印，应当认定被告高伟伟由被告王继开担保向原告白利忠借款50000元的事实存在。被告高伟伟辩称打下借条后原告未实际支付借款，但却一直未向原告要求过返还借据，符合民间借贷的交易习惯，其答辩理由不予采纳。被告王继开提供担保时未约定担保方式与担保期限，依法应承担连带保证责任。被告高伟伟应当清偿原告白利忠借款本金50000元并支付相应利息。双方约定的利息超过法律保护的上限，超出部分不予支持，未支付剩余利息应自2013年2月17日按年利率24%计算。原告自认被告王继开支付利息至2013年2月16日，予以确认。依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告高伟伟于本判决生效之日起十五日内清偿原告白利忠借款本金50000元并支付该本金自2013年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告王继开承担连带清偿责任。本案受理费10

原告白利忠提供被告高伟伟借款50000元的借据，该借据系被告高伟伟亲笔书写，且由被告王继开作为担保人签名捺印，应当认定被告高伟伟由被告王继开担保向原告白利忠借款50000元的事实存在。被告高伟伟辩称打下借条后原告未实际支付借款，但却一直未向原告要求过返还借据，符合民间借贷的交易习惯，其答辩理由不予采纳。被告王继开提供担保时未约定担保方式与担保期限，依法应承担连带保证责任。被告高伟伟应当清偿原告白利忠借款本金50000元并支付相应利息。双方约定的利息超过法律保护的上限，超出部分不予支持，未支付剩余利息应自2013年2月17日按年利率24%计算。原告自认被告王继开支付利息至2013年2月16日，予

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2128号上诉人（原审被告）：高伟伟，农民。被上诉人（原审原告）：白利忠，农民。被上诉人（原审被告）：王继开，农民，现下落不明。上诉人高伟伟因与被上诉人白利忠、王继开民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院作出的（2017）晋1123民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开……