离婚纠纷 （2015）百中民一终字第208号

本案的争议焦点是：一审法院未对涉案楼房作为夫妻共同财产予以分割处理是否有误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人岑某提出，涉案讼争位于西林县足别瑶族苗族乡者么村平报屯的楼房是一排两栋两层半（包括两个厨房）的房屋。建房时已经明确，其中的一栋两层半楼房系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，另一栋为被上诉人母亲及胞弟所有。但上诉人对自己提出的主张，仅有其个人的陈述，上诉人就此未提供任何其他证据证明其主张，由上诉人承担举证不力的不利后果。根据一审已经查明且上诉人亦没有异议的事实，讼争的房屋是上诉人、被上诉人夫妻和被上诉人的母亲及胞弟一起建成的，对该房屋进行分割析产，没有被上诉人母亲及胞弟的明确表示以及被上诉人的认可，仅凭上诉人单方面的陈述就对涉案讼争房屋进行分割，可能会损害到其他家庭成员的合法权益。故一审法院确认该房屋的分割析产系另一法律关系，应由被上诉人母亲及其胞弟参加诉讼作出意思表示，并建

本案的争议焦点是：一审法院未对涉案楼房作为夫妻共同财产予以分割处理是否有误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人岑某提出，涉案讼争位于西林县足别瑶族苗族乡者么村平报屯的楼房是一排两栋两层半（包括两个厨房）的房屋。建房时已经明确，其中的一栋两层半楼房系上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，另一栋为被上诉人母亲及胞弟所有。但上诉人对自己提出的主张，仅有其个人的陈述，上诉人就此未提供任何其他证据证明其

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第208号上诉人（一审被告）岑某，女，1980年2月19日出生，壮族，农民，住西林县足别瑶族苗族乡者么村平报屯***号。被上诉人（一审原告）何某，农民。上诉人岑某因离婚纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。2015年2月26日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一……