买卖合同纠纷 （2019）吉01民终2469号

2017年3月15日，汪慧丰与宋连辉签订的《车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。虽汪慧丰主张宋连辉非该车辆的所有人，对该车辆无处分权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据2018年12月29日案外人长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司出具《情况说明》记载，现宋连辉有权处分该车辆，车辆也不存在所有权不能转移的情形。关于汪慧丰主张的车架号、发动机号被涂改一节，根据调查现该车辆的发动机号与车辆行驶证记载不一致，宋连辉对该情况无法合理说明，该行为构成双方合同中第八条：“发动机号和车架号必须与档案相符（无修改迹象），如有不符合行为，愿负全部责任，退回车款，包赔买方一切经济损失”中约定的违约行为，故现汪慧丰主张要求解除合同，符合双方的约定，该合同应予解除。根据《中华人民共和国合同

2017年3月15日，汪慧丰与宋连辉签订的《车辆买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。虽汪慧丰主张宋连辉非该车辆的所有人，对该车辆无处分权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据2018年12月29日案外人长春宏业通达物流有限公司景德镇分公司出具《情况说明》记载，现宋连辉有权处分该车

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2469号上诉人(原审被告)：宋连辉，男，1978年3月11日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪慧丰，女，1979年12月18日出生，满族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人宋连辉因与被上诉人汪慧丰买卖合同纠纷一案，不……