公司决议撤销纠纷 （2018）豫03民终4769号

刘跃进不能作为天创公司的法定代表人参加诉讼存在程序错误。2、工商登记依法具有对社会的公示性。我国《公司法》、《民法总则》、《民事诉讼法》均对公司法人的民事主体资格作出相应规定。一审法院依据所谓的查明事实2015年6月2日股东会选举周伟国为董事长、法定代表人而否认工商登记是以司法权干预国家行政机关的行政权利。二、一审判决认定事实不清。一审认为：“根据周伟国手机显示短信发送成功的提示，本院对洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会未收到通知的辩解不予采信。”一审法院如此认定又一次以其司法审判权取代国家法律的威严！按名词通俗理解，通知是告诉人知道，即为通知。按照我国《民事诉讼法》第八十四条至九十二条的规定，均采用受送达人签字确认，而电子邮件的前提条件是经受送人同意。周伟国的手机显示短信发送成功在一审中不能体现，只显示发送，成功与否并不显示。该短信被发送人是否收到周伟国手机并不显示，事实是占有天创钢材公司44.9438%股份的法人股东新生村委会也根本没有收到通知股东开会短信。综上，请求上级法院支持上诉人的上诉请求。天创钢材公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、周伟国系答辩人公司的法定代表人

洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会、洛阳天创钢材市场发展有限公司公司决议撤销纠纷二审民事判决书 公司决议撤销纠纷

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4769号上诉人（原审原告）：洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会。法定代表人：刘跃进，该村委主任。委托诉讼代理人：王敬波。被上诉人（原审被告）：洛阳天创钢材市场发展有限公司。法定代表人：周伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。原审第三人：周伟国。上诉人洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会（以下简称新生村……