民间借贷纠纷 （2021）豫05民终2343号

原、被告之间借贷关系成立，本案争议的焦点是：实际借款数额、还款数额是多少，原告的诉讼请求应否得到支持。从原、被告提供的证据来看，三被告不认可原告主张的2019年12月12日借款200万元，认为在2020年3月6日借据上“2019年12月12日，￥2000000元，贰佰万元整”不是被告付章位书写，双方均就此提出鉴定申请，但均未在法庭限定期限内提交鉴定材料，应视为双方对其权利的放弃，双方均应承担相应后果；原告提供的转账凭证上显示上述200万元在2019年12月16日是案外人闫某转给刘强的，其转账时间及转款人均与本案不一致，被告辩称该款并非原、被告之间的借款，原告未提供有效证据证明该200万元就是其借给被告的款项，亦未就此作出合理解释，故原告向三被告主张该笔200万元借款的证据不足，不予支持。三被告认为2020年2月27日借款50万元并未实际发生，原告并未实际给付被告，庭审中原告邵俊康称该款是通过银行转账方式给付被告的，并称庭后提供转账凭证，但未能提供相关转账凭证，故原告向三被告主张该笔借款缺乏有力证据佐证，不予支持。关于原告主张借款本金930万元中的另外680万元，三被告对该680万元不持

原、被告之间借贷关系成立，本案争议的焦点是：实际借款数额、还款数额是多少，原告的诉讼请求应否得到支持。从原、被告提供的证据来看，三被告不认可原告主张的2019年12月12日借款200万元，认为在2020年3月6日借据上“2019年12月12日，￥2000000元，贰佰万元整”不是被告付章位书写，双方均就此提出鉴定申请，但均未在法庭限定期限内提交鉴定材料，应视为双方对其权利的放弃，双方均应承担相应后果；原告提供的转账凭证上显示上述200万元在2019年12月16日是案外人闫某转给刘强的，其转账时间及转款人均与本案不一致，被告辩称该款并非原、被告之间的借款，原告未提供有效证据证明该200万元就是其

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2343号上诉人（原审原告）：邵俊康，男，汉族，1993年4月3日生，住内黄县，现住内黄县。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭樑，北京德恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付章位，男，汉族，1980年6月26日生，住内黄县。被上诉人（原审被告）：刘晓静，女，汉族，1984年2月14日生，住内黄县。……