建设工程施工合同纠纷 （2017）辽12民终586号

原告与被告之间签订的工程施工合同合法有效，合同签订后，原告按照约定进场施工，之后双方协商解除合同。本案争议的焦点是：1、被告是否应当按照《建设工程退场赔偿协议》给付工程款及退场损失；2、被告是否应当承担违约责任。经查，其双方签订的《建设工程退场赔偿协议》系其双方真实意思表示，内容合法，故该协议有效，被告应该按照协议约定的金额支付所欠工程款余额2248175.02元；对于协议中约定的退场费，因退场费所包含的内容不明确，其金额与另案调解书中确定的金额不一致，且与合同中约定的违约金相冲突，故对于协议中约定的退场费一项不予支持；关于违约金，按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应予支持。被告虽对协议及调解内容有异议，但是没有相应的证据予以反驳，且协议系被告提供，故对被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十八条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中新房（大连）物流有限公司给付原告大元建业集团股份有限公司工程款2248175.02元，并应

原告与被告之间签订的工程施工合同合法有效，合同签订后，原告按照约定进场施工，之后双方协商解除合同。本案争议的焦点是：1、被告是否应当按照《建设工程退场赔偿协议》给付工程款及退场损失；2、被告是否应当承担违约责任。经查，其双方签订的《建设工程退场赔偿协议》系其双方真实意思表示，内容合法，故该协议有效，被告应该按照协议约定的金额支付所欠工程款余额2248175.02元；对于协议中约定的退场费，因退场费所包含的内容不明确，其金额与另案调解书中确定的金额不一致，且与合同中约定的违约金相冲突，故对于协议中约定的退场费一项不予支持；关于违约金，按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终586号上诉人（原审被告）：中新房（大连）物流有限公司，住所地大连市保税区泰华大厦A座530-26.法定代表人：刘春阳，该公司董事长。委托代理人：邢妍，该公司法务部工作人员。委托代理人：金忠德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，该公司董事长。委托代理……