民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00046号

张攀荣以中长公司名义向薛艳如交付的质保金为张攀荣个人所有，张攀荣有权追索。薛艳如作为东方公司的法定代表人，在东方公司被依法吊销营业执照后，仍以东方公司名义收取张攀荣50000元质保金，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。薛艳如在以东方公司名义收取张攀荣50000元质保金后，在张攀荣要求变更为其个人债务的时候，收回了张攀荣持有的以东方公司名义出具的收条，以个人名义又多次向张攀荣出具还款计划及借条，约定了年息10％的利息计算标准。张攀荣、薛艳如双方对债务的重新确认，内容不违反国家法律的禁止性规定。薛艳如的行为，应视为其个人行为，应由薛艳如个人承担责任。对薛艳如认为该债务为东方公司债务的答辩意见，本院依法不予采纳，故对张攀荣要求薛艳如支付68000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。张攀荣、薛艳如双方约定的借款利率符合法律规定，薛艳如未在双方约定的还款期限内向张攀荣偿还借款，应按约定承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，原审法院遂判决：本判决书生效后三日内，薛艳如支付张攀荣借款6800

张攀荣以中长公司名义向薛艳如交付的质保金为张攀荣个人所有，张攀荣有权追索。薛艳如作为东方公司的法定代表人，在东方公司被依法吊销营业执照后，仍以东方公司名义收取张攀荣50000元质保金，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。薛艳如在以东方公司名义收取张攀荣50000元质保金后，在张攀荣要求变更为其个人债务的时候，收回了张攀荣持有的以东方公司名义出具的收条，以个人名义又多次向张攀荣出具还款计划及借条，约定了年息10％的利息计算标准。张攀荣、薛艳如双方对债务的重新确认，内容不违反国家法律的禁止性规定。薛艳如的行为，应视为其个人行为，应由薛艳如个人承担责任。对薛艳如认为该债务为东方公司债务的答辩意见，本

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00046号上诉人（原审被告）薛艳如，女，1955年1月18日出生，汉族，西安灞桥东方实业发展总公司法定代表人。委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张攀荣，男，1957年2月13日出生，汉族，无业。上诉人薛艳如因与被上诉人张攀荣民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人……