买卖合同纠纷 （2021）苏11民辖终62号

没有约定履行地点或者约定不明确，认定事实错误，进而导致适用法律错误。海湘公司未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《销售合同》约定的交货地点不能视为约定了履行地，双方当事人对合同履行地点并没有约定。本案争议标的属于其他标的，依据上述法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为海湘公司，海湘公司的主要办事机构位于上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，一审法院将本案移送上海市嘉定区人民法院审理，并无不当。科尔公司主张该案由江苏省丹阳市人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李益成审 判 员　符合群审 判 员　朱云云二〇二一年四月二十日法官助理

没有约定履行地点或者约定不明确，认定事实错误，进而导致适用法律错误。海湘公司未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《销售合同》约定的交货地点不能视为约定了履行地，双方当事人对合同履行地点并没有约定。本案争议标的属于其他标的，依据上述法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为海湘公司，海湘公司的主

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终62号上诉人（原审原告）：丹阳市科尔精密电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥村三组。法定代表人：钱彩霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海海湘机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢5542号。法定代表人：黄思，该公司技术部经理。上诉人丹阳市科尔精密电子有限公司（以下简称科尔公司）因与被上诉人上海海湘机械设备有限……