民间借贷纠纷 （2017）京03民终9253号
裁判要旨
经审查，孙荣桂向张泽华举借巨额债务，并承诺高息，且孙荣桂还同时向多名案外人举借巨额债务和承诺高息，但其无法对于获取的大量资金流向作出合理解释，亦因不具备债务的清偿能力被司法拘留，故一审法院经审查认定孙荣桂的借款行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以支持。综上所述，孙荣桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 茵审 判 员 高 娜审 判 员 郑吉喆二〇一七年八月四日法官助理 沈 力书 记 员 崔浩然 更多数据：www.
摘要
经审查，孙荣桂向张泽华举借巨额债务，并承诺高息，且孙荣桂还同时向多名案外人举借巨额债务和承诺高息，但其无法对于获取的大量资金流向作出合理解释，亦因不具备债务的清偿能力被司法拘留，故一审法院经审查认定孙荣桂的借款行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以支持。综上所述，孙荣桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 茵审 判 员 高 娜审 判 员 郑吉喆二〇一七年八月四日法官助理 沈 力书 记
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9253号上诉人（原审被告）：孙荣桂，女，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽华，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。上诉人孙荣桂因与被上诉人张泽华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017……