提供劳务者受害责任纠纷 （2019）藏05民终66号

原告张晓武在施工工地遭受侵权伤害，应当依法得到赔偿。针对本案原告的诉求和被告的答辩，一审评析如下：1.关于本案的诉讼时效问题。被告徐效信辩称因原告怠于行使诉讼权利导致本案诉讼时效已过，其主张不应得到支持。一审认为，根据原告提交的证据“关于张晓武受伤调解的申请”结合“工伤认定申请补充材料通知书”可以确定，本案原告张晓武在受伤治疗出院以后，曾与本案被告徐效信进行过多次协商，同时积极向山南市人社局申请工伤认定，后因协商未果，2017年8月5日，被告徐效信向被告中铁五局申请帮助协调解决原告张晓武受伤赔偿事宜，此时，本案原告张晓武仍处于对自己权益的主张协调阶段，诉讼时效处于中断状态，而本案原告向一审法院提起诉讼时间为2019年5月20日，由此可见，本案诉讼时效并未届满，原告的起诉在法律规定的诉讼时效期限内。因此，被告徐效信关于本案诉讼时效的抗辩理由不成立。2.关于本案赔偿义务主体的确定。2017年2月10日19时38分左右，原告张晓武在被告中铁五局承建的新建川藏铁路拉萨至林芝段LLZQ3标段站前工程施工工地上，因围观挖掘机修理过程，被被告徐效信所有的因故障由被告徐效信的雇员即挖掘机驾驶员金永刚正

原告张晓武在施工工地遭受侵权伤害，应当依法得到赔偿。针对本案原告的诉求和被告的答辩，一审评析如下：1.关于本案的诉讼时效问题。被告徐效信辩称因原告怠于行使诉讼权利导致本案诉讼时效已过，其主张不应得到支持。一审认为，根据原告提交的证据“关于张晓武受伤调解的申请”结合“工伤认定申请补充材料通知书”可以确定，本案原告张晓武在受伤治疗出院以后，曾与本案被告徐效信进行过多次协商，同时积极向山南市人社局申请工伤认定，后因协商未果，2017年8月5日，被告徐效信向被告中铁五局申请帮助协调解决原告张晓武受伤赔偿事宜，此时，本案原告张晓武仍处于对自己权益的主张协调阶段，诉讼时效处于中断状态，而本案原告向一审法院

西藏自治区山南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏05民终66号上诉人（原审被告）：徐效信，男，汉族，1968年7月18日出生，河南省人，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓武，男，汉族，1975年10月4日出生，河南省孟津县人，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师……