生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）锡民终字第1673号

公民的生命健康权受法律保护，因侵权遭受损害，被侵权人有权依法请求赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中的争议焦点在于，易玉珍与杨市环卫所之间是否构成雇佣关系。根据双方在庭审中的陈述和证人证言、其他书证，以及结合易玉珍遭受交通事故损害的过程，不能认定易玉珍受杨市环卫所选任或指派，易玉珍代替王兴伦或宋启珍从事环卫清扫工作，并非为杨市环卫所提供劳务；易玉珍在从事清扫工作期间亦不受杨市环卫所的控制、指挥和监督，双方没有形成管理上的隶属关系，故易玉珍与杨市环卫所之间不存在雇佣关系；易玉珍主张其与杨市环卫所之间是雇佣关系，杨市环卫所应承担雇主赔偿责任，明显证据不足，不予支持。易玉珍遭受的交通事故人身损害，应当由侵权人承担赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回易玉珍的全部诉讼请求。案件受理费860元，由易玉珍负担。易玉珍不服原

公民的生命健康权受法律保护，因侵权遭受损害，被侵权人有权依法请求赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中的争议焦点在于，易玉珍与杨市环卫所之间是否构成雇佣关系。根据双方在庭审中的陈述和证人证言、其他书证，以及结合易玉珍遭受交通事故损害的过程，不能认定易玉珍受杨市环卫所选任或指派，易玉珍代替王兴伦或宋启珍从事环卫清扫工作，并非为杨市环卫所提供劳务；易玉珍在从事清扫工作期间亦不受杨市环卫所的控制、指挥和监督，双方没有形成管理上的隶属关系，故易玉珍与杨市环卫所之间不存在雇佣关系；易玉珍主张其与杨市环卫所

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1673号上诉人（原审原告）易玉珍。委托代理人冯龙兴。委托代理人沈晓杰。被上诉人（原审被告）惠山区洛社镇杨市环境卫生管理所，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市汽车站南。负责人虞斌，该所所长。委托代理人张荣将。上诉人易玉珍因与被上诉人惠山区洛社镇杨市环境卫生管理所（以下简称杨市环卫所）健康权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）……